Oldtimer Portal für Mercedes-Klassiker
Unabhängig und Clubneutral

Heckflossenforum - Herzlich willkommen im Heckflossen-Forum! Hier geht es um die Mercedes Limousinen der Baumuster W110/111/112 aus den Jahren 1959 - 1968.
Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
Herzlich willkommen im Heckflossen-Forum! Hier geht es um die Mercedes Limousinen der Baumuster W110/111/112 aus den Jahren 1959 - 1968. Um die Beiträge nach bestimmten Themen zu durchsuchen, nutzt bitte die SUCHFUNKTION .
Für Inserate gibt es den kostenlosen Kleinanzeigenmarkt

THEMA:

Vielen Dank an alle 19 Jahre 2 Monate her #11275

  • 300SE_Schofför
  • 300SE_Schofförs Avatar Autor

Geschrieben von 300SE_Schofför am 13. Dezember 2006 18:28:58:
Als Antwort auf: 300SE Limousine Verbrauch geschrieben von 300er_Schofför am 12. Dezember 2006 18:57:26:

Zunächst einmal muß ich sagen, daß es bei einem Nichtalltagswagen sicher nur von untergeordneter Wichtigkeit ist, ob er zwei oder drei Liter mehr verbraucht, als man den zeitgenössischen Angaben entnehmen kann.

Um auf Fokkos Äußerungen zurückzukommen, ich schleiche tatsächlich( fast).

Im Juni fuhr ich in zwei Tagen ungefähr 1200km und maß bei durchschnittlichen 120km/h auf Bahn, 100 auf Landstraßen mit sehr seltenen Überholmanövern und nur ganz kurzzeitigem Beschleunigen auf 160 einen Verbrauch von 18 Litern.

Bläuen tut er nicht, die entsprechenden Dichtungen halten also, er läuft rund, habe auch schon andere 300er gehört, da klingt meiner auch nicht metallisch , klappernd oder sonstwie unangenehm anders. Wieviel er gelaufen ist weiß ich nicht, schätze aber , es werden 180 -250 tkm sein (erste Maschine).


Wenn ich ihn etwas trete, rauschen bei 140-160 lässig 25 L durch. Ich hatte mal zur Probe ein 300SE Coupe, das begnügte sich bei solchen Geschwindigkeiten mit 16-17 L, (das Gewicht ist etwa dem meiner Langversion vergleichbar). Schneller wage ich nicht zu fahren, traue auch den Reifen nicht so recht.


Wie Maxe fahre ich auch meist schaltfaul, der Motor zieht schon aufgrund des kurzen Übersetzungsverhältnisses an ebenen Ampeln problemlos im zweiten Gang, der vierte ist allerdings immer gefühlsmäßig zu kurz.
Jetzt im Winter werde ich nichts dran machen, sobald es Frühjahr ist will ich aber doch gerne wissen, warum er so versoffen ist. Ich hatte ein 3,5er Coupe , das genehmigte sich auch 18 Liter aber das hatte Automatik und ich fuhr etwas beherzter.


Nur so am Rande: Kennt jemand einen Laden, der sich um ausgeschlagene Kreuzgelenke kümmert, so im Raum S ? Danke im voraus.



Grüße







Raum Stuttgart... 19 Jahre 2 Monate her #11278

  • Hanu
  • Hanus Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 1410
  • Dank erhalten: 2

Geschrieben von Hanu 200 D am 14. Dezember 2006 08:22:00:
Als Antwort auf: Vielen Dank an alle geschrieben von 300SE_Schofför am 13. Dezember 2006 18:28:58:

... ich kann eigentlich bei Bruchsal AI Motors empfehlen, oder du fährst bis Nürnberg, dort sitzt Günter Lehmann der ist auch sehr empfehlenswert. Vorteil bei den beiden ist, sie machen nix anderes als alte Mercedes, da muß nicht lange nach irgendwelchen Erinnnerungen aus der Lehrzeit gekramt werden, die gucken auf den Wagen und wissen was los ist.
Gruß, Hanu
25 Liter sind zuviel, das sehe ich auch so...




Re: 300SE Limousine Verbrauch 19 Jahre 2 Monate her #11279

  • Raiorz
  • Raiorzs Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 321
  • Dank erhalten: 0

Geschrieben von RaiOrz am 14. Dezember 2006 10:49:42:
Als Antwort auf: Re: 300SE Limousine Verbrauch geschrieben von Maxe am 13. Dezember 2006 17:07:14:

@Maxe: Deine Verbrauchswerte sind sehr gut. Du hast aber weder Automatik noch Einspritzer das macht sicher jeweils ein Liter mehr aus.
Thema extreme Verbrauchswerte:

Als ich meine (neuere ebay) 220er Flosse mit Kurzzeitkennzeichen vom Verkäufer abholte brach sie wohl einen Verbrauchsrekord. Auf der ca. 180km langen Strecke zog sie sich den von mit vollgetankten Tank fast vollständig rein. Sie kam auf über 30L/100km. Okay, ich merkte auf der Fahrt deutlich das etwas nicht stimmte, denn die Leistung entsprach einem ausgelutschtem /8 Diesel. Aber da es keine "bösen" Geräusche gab fuhr ich trotzdem bis nach Hause. Und zuhause angekommen war der Fehler schnell gefunden: Der Idiot von Vorbesitzer hatte die Zündkabel von 5. und 6. Zylinder vertauscht.
Und aus meiner 13jährige Erfahrung mit dem 1978er Alltags Chevrolet Kombi mit 2400kg Leegewicht, 5.7l und geschätzten 200PS (170PS lt Brief, aber bei den Amis wird die Leistung nicht am Motor sondern hinter dem Getriebe gemessen), kann ich nur sagen das er einen Verbrauch von 15-17Litern im Kurzstreckenbetirieb hatte. 13-15 auf Langstrecke. Vorrausgesetzt alles war richtig eingestellt.

Anfangs kannte ich den Motor und dessen Klang noch nicht genau und so kam es das ich es nicht bemerkte das ein Zylinder ausfiel (Zündkerze tot). Beim nächsten tanken stellte ich einen Verbrauch von fast 30Litern fest. Das Problem: Bei dem Drehmoment und den 8 Zylindern merkt man nicht wirklich ob ein Zylinder ausfällt.
Gruß Rainer




Re: Verbrauch - dann auch mein Senf 19 Jahre 2 Monate her #11280

  • Klaus
  • Klauss Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 606
  • Dank erhalten: 0

Geschrieben von Klaus am 14. Dezember 2006 11:04:11:
Als Antwort auf: 300SE Limousine Verbrauch geschrieben von 300er_Schofför am 12. Dezember 2006 18:57:26:

Guten Morgen,
dann auch hier meine Verbrauchswerte - der Fred geht ja nun in diese Richtung:
220 SE

Verbrauch heuer: 1.063,51 Liter für 9.580 km macht 11,1l/100km. Da ist von der Kurzstrecke, Stop and Go (Demo in München) bis zu Urlaubsfahrten nach Italien und Kroatien alles dabei.

Für die Statistiker: Durchschnittspreis 1,292 € und Gesamt wurden 1.375,44 € hinters Nummernschild gekippt.
Statistische Grüße vom
Klaus




Re: Ähem.... 19 Jahre 2 Monate her #11281

  • Poltergeist
  • Poltergeists Avatar Autor

Geschrieben von Poltergeist am 14. Dezember 2006 11:46:32:
Als Antwort auf: Re: 300SE Limousine Verbrauch geschrieben von RaiOrz am 14. Dezember 2006 10:49:42:

Du hast aber weder Automatik noch Einspritzer das macht sicher jeweils ein Liter mehr aus.
Also Einspritzer verbrauchen weniger als Vergaser,obwohl der Wirkungsgrad besser ist???

Man lernt doch nie aus....
Obendrein wage ich aus langjähriger Praxis zu bezweifeln, dass die Automatik Benzin kostet.

Die Praxis zeigt ( jenseits aller Theorie), daß die Wahrscheinlichkeit, den zum Fahrprofil passenden Gang geraten zu haben, bei der Automatik eher höher ist, als bei Otto Durchschnittsfahrer - ausser dieser fährt extrem konzentriert.
In Realiter schlampt man aber, da bleibt der Dritte werweiswielange drin, weil ja irgendwann die Lücke kommen muss um den Schleicher zu überholen und und und...

Michael






Moderatoren: HanuDan
Ladezeit der Seite: 0.127 Sekunden
  • Galerie