THEMA:

Geschrieben von AB am 29. März 2007 13:59:17:
Als Antwort auf: Re: Hi HG geschrieben von Paul am 29. März 2007 13:47:37:

war der Vergleich VW Super-Polo und Hyprid... .Den Vergleich wollte wohl VW unbedingt, hat dann ja auch schlechter abgeschnitten. Interessant war nur, daß die Herstellerangaben weder noch erfüllt wurden. Beide haben mehr Co2 erzeugt (einfach per Spritverbrauch), Also man muß nur glaubhaft (dreist genug) lügen...

Gruß Andreas

Geschrieben von HG am 29. März 2007 15:55:00:
Als Antwort auf: Re: Hi HG geschrieben von Paul am 29. März 2007 13:47:37:

Hi Paul
Die Energie für die Batterien wird wirklich aus der Brems und Verzögerungsenergie gewonnen, wenn die auf ist, hast du halt nur noch die 86PS glaub ich vom Benzinmotor. Das ist dann ne lame Karre, weil 1400 kg bleiben halt trotzdem, die Batterien wiegen ganz gut.
Bis dann

HG

Geschrieben von Eberhard Weilke

am 29. März 2007 17:09:18:
Als Antwort auf: Re: Oeps geschrieben von Paul am 29. März 2007 12:58:57:

...ich hatte das auch nicht ernsthaft befürchtet
Danke für den Link, ist sehr interessant. Mir ist wichtig, dass die Leute möglichst viele und umfangreiche Informationen zu den ganzen Themen zur Verfügung haben, damit man auf dieser Basis dann sich seine Meinung bilden kann bzw. als Entscheidungsträger die Entscheidungen.
Mir ist auch wichtig, dass man in der Diskussion nicht mit Halbwahrheiten und Stammtischparolen auftaucht, sowas geht sehr schnell sehr deutlich nach hinten los. Sicherlich, im Einzelfall kann es schon mal sein, dass jemand durch sein Verkehrsverhalten mit älteren Fahrzeugen die Umwelt geringer belastet, als wie wenn er sich "normal" verhält und alle paar Jahre sich was Neueres kauft.
Unsere Liebhaberei aber als gelebten Umweltschutz darzustellen, das führt nur zu sehr ratlosen Gesichtern.
Gruß

Eberhard

Geschrieben von Robert_D

am 29. März 2007 20:17:27:
Als Antwort auf: Re: Antwort des Bundesumweltministeriums: Mathematik für Anfänger? geschrieben von Graf Wilbert am 27. März 2007 03:08:18:

Hallo!
Hier ist einmal der scan des erwähnten Briefes des Bundesumweltnaturschutzreaktorsicherheitsministeriums:
www.dieselking.de/images-forum/umweltmysterium_1.jpg
www.dieselking.de/images-forum/umweltmysterium_2.jpg


Leider bin ich mit meinem Antwortschreiben noch nicht fertig geworden, das liefere ich bei Interesse aber auch noch hier nach!


Schönen Gruß,

Robert

Geschrieben von Th. Dinter am 29. März 2007 21:06:28:
Als Antwort auf: Kein Problem... geschrieben von Eberhard Weilke am 29. März 2007 17:09:18:

....aber mir kann doch keiner erkären, daß es umweltfreundlich sein soll, wenn ich im 4-5 Jahresrhythmus ein neues Auto kaufen soll. Meines ist jetzt 23 Jahre alt und hat 108tsd(echte) Km auf dem Tacho.

Daher habe ich auch kein schlechtes Gewissen, denn ich kenne auch noch die Straßenbahn(nein ich wohne nicht in der Großstadt, nutze aber park+ride) und das Fahrrad. Bahn ist für mich keine Alternative.

Natürlich fahre ich auch in Urlaub, das mit einem Womo, 18 Jahre alt mit 103tsd(echten) Km auf dem Tacho, der darf Rapsöl(natürlich ist das nicht "grün") aber immerhin.

Ich hätte also in der Zwischenzeit mindestens 4 neue PKW und 3 neue Womos kaufen sollen. Was ist nun besser???

gruß

thomas

Geschrieben von Paul

am 29. März 2007 21:11:40:
Als Antwort auf: Kein Problem... geschrieben von Eberhard Weilke am 29. März 2007 17:09:18:

bei zu tragen an ein wenig mehr "Objektivitaet".
Ebenfalls ungluecklich mit dem durch Politiker verdampten Oldtimern.

Denn unsere Umwelt wird von diesen Politiker nur zu oft misbraucht um (neue) Einnahmequellen zu bekommen. Ist es nicht direkt dann doch immer indirekt.
Dazu sage ich vorher, dass die gesperrten Stadtteile innerhalb kuerze ihren Reiz verlieren werden, da der Bestand an Kaufhauser und Bureau's rasch umziedeln wird. Das wird dann gleich Anderen mitziehen und die Staedte werden aussterben. Lasst euch mal uebrraschen.